CTP之于中国印刷工业似乎是一个颇有意思的产品个案，从12年前的drupa95,42款CTP系统闪亮登场，标志着CTP正式迈上了印刷业的技术舞台；11年前，OptronicsCTP落户中国标准出版社掀开了中国CTP纪元的序幕。查阅十年来中国印刷行业的大大小小媒体，或者印刷行业的各种市场活动以及业内人士茶余饭后的谈资，CTP总是一个出现频率相比来说较高的词汇。

  也许是单价动辄两三百万元的CTP设备更具有市场拓展的驱动力；也许相比来说较高的技术门槛让CTP在很长一段时间长期处在寡头市场阶段；也许CTP作为传统印刷向数字流程改造所具有的标志性和领先性；也许暂未量产的CTP版材具有较高的耗材利润空间；也许

  在厂商和媒体十年来不懈的渲染营造下，CTP已经被成功描述为印刷高质量、数字化、先进性的代表，这使得前几年有家印刷企业会举债巨额购买高级CTP设备后，将其放在车间的入口作为一尊雕像展示的蹊跷事情发生也就不足为奇了。

  更大的问题是很多印刷企业很可能并没做好接受CTP的准备就匆匆上马，比如传统制版是不是已经满足现有市场，是否有熟练操作和维护CTP的技术人员。是不是已经构架好完善的数字文件环境，印前与印刷对接是否顺畅等，在一堆问号面前，印刷企业更希望CTP三个字为他们的企业实力抑或说是市场实力带来决定性的优势。

  暂不健全的市场让我们有理由相信中国的CTP市场还将经历相当长的市场指导期。

  与此同时，尽管我们正真看到2005年中国CTP市场集中放量，从此前年增量80多台一跃增加到了202台，但从2006年中国CTP设备累计装机量726台（该数据来源于《印刷经理人》杂志）来看，以我国近10万家的印刷企业数量计，同时考虑到有的企业拥有两三台，甚至七八台CTP设备，CTP在我国的普及率大概只有0.5%左右。CTP市场可操作的空间也相当空前。

  根据2007年，由《数码印刷》82份遍布全国的有效调查问卷构成的“2006中国CTP应用与投资意向调查”调查的最终结果显示：在这一些企业所拥有的CTP中，爱克发占26.9%，柯达旗下的克里奥占到19.3%，柯达保丽光占7.7%，合计约27%，海德堡和网屏各占15.4%，富士胶片占11.5%，ECRM、宝禄德福各占1.9%。虽然，这一些品牌的占有率和此次选择的样本企业有关，不能反映实际的具体市场占有率。但是，仍可从中看到市场上最主要的CTP品牌为柯达（克里奥和柯达保丽光）、爱克发、海德堡、网屏和富士胶片。

  与此同时，我们注意到众多国内公司开始推出自主研发的CTP设备，这这中间还包括2007年10月25日，北大方正在北京高调发布的自有品牌CTP紫激光直接制版机“雕龙”，11月15，北人在某展会上首次展出对开幅面紫激光CTP设备，加上此前一些民族企业推出的CTP设备，如主流产品为PS版材的龙马集团推出的CTdP、杭州科雷推出的雷霸CTP系统、深圳大族电脑制版设备有限公司推出的酷豹KB系列外鼓式热敏版直接制版系统，还有目前已经被豹驰收购的以生产大幅面CTP设备为特色的天锐精仪，即将与中国印刷科学技术研究所科印近代公司合作的以热敏CTP设备为基本的产品的周晋科技有限公司等等。

  这些国产CTP有很多共性的地方，除了均对外宣称产品定位主要是针对中小型印刷企业，尽量去除一些华而不实的功能外，在设备部件方面也部分选用可靠的国内供应商，这使得国产CTP开始普遍拉低CTP设备的价格，目前国产CTP设备的价格均在百万元级别，一套雷霸CTP系统的总体报价只有50多万元，在价格这一块具有相当大的竞争力。